adăugând la Arhivele acestui Site Premiile Pirateriei pentru UFC Pay pe vizualizare, motivele de judecată au fost publicate recent de Curtea de District din SUA, D. Idaho, acordarea 8.200 USD în daune împotriva unui inculpat găsit responsabil după afișarea a 2 evenimente UFC.
În cazul recent (Joe Hand Promotions, Inc. v. Hetemi), inculpatul a afișat UFC 183 și 199 într-un restaurant/club de noapte fără a achiziționa drepturile de sub-licențiere comerciale de la reclamant. Costul ar fi fost de 1.100 USD, respectiv 998 USD.
Reclamantul a dat în judecată și a obținut o hotărâre implicită. Reclamantul a solicitat daune de 50.000 de dolari, dar instanța a constatat că aceasta a fost excesivă, având în vedere că a fost implicată o mică achiziție monetară. În schimb, judecătorul Magistrat Candy Dale a acordat 3.200 de dolari în daune legale care reflectau o estimare brută de 100 USD în profit pentru fiecare patron prezent în timpul evenimentelor. Instanța a acordat o daune și mai mult de 5.000 de dolari pentru conduita voită, menționând că o pedeapsă de 2.500 de dolari pe infracțiune a fost adecvată. Pentru a ajunge la această cifră, instanța a oferit următoarele motive:
Pe baza acestor factori, Curtea constată că o amendă modestă este potrivită în acest caz. Aici, au fost două încălcări repetate. Cu toate acestea, pe baza numărului de patroni atrași, nu pare să fi existat câștiguri monetare substanțiale ilegale dincolo de neplata taxei sublicense. Unitatea nu este mare și este situată într -un oraș mic din Idaho. Deși difuzarea programelor a dus probabil la o dobândire monetară ilegală de către inculpat, nu este probabil suficient ca dobândirea financiară în cele două ocazii să fie considerată „substanțială”. În mod similar, suma daunelor reale, echivalentă cu cele două taxe sublicense neplătite, ar fi fost de 1.100 USD pentru taxa sublicense pentru a transmite programul UFC 183 și 998,00 USD pentru programul UFC 199. Niciun auditor nu susține că inculpații au taxat o copertă sau o primă pentru mâncare sau băutură în acea seară, deși inculpații au făcut reclamă programele pe pagina sa de Facebook. (Dkt. 15-6 la 5-14.) Curtea recunoaște, totuși, că daunele suplimentare aduse reclamantului, cum ar fi veniturile pierdute, devalorizarea produsului său și pierderea fondului comercial sunt pierderi tangibile.
Curtea recunoaște necesitatea de a descuraja pirați de semnal în cazuri ca acesta. De asemenea, instanța de judecată este de acord cu alte instanțe că, „Deși suma de daune ar trebui să fie un element de descurajare suficient, încălcarea nu este atât de majoră încât să justifice eliminarea restaurantului din activitate.” Garden City Boxing Club, Inc. v. Polanco, nr. 05 Civ. 3411, 2006 WL 305458, la *5 (S.D.N.Y. 7 februarie 2006) (acordând 10.000 USD suplimentar pentru o singură încălcare împotriva unei întreprinderi mici).
Aici, în exercitarea discreției sale, instanța consideră că o atribuire de 5.000 de dolari suplimentari (2.500 USD pentru fiecare dintre cele două emisiuni) este adecvată, din cauza tuturor situațiilor luate în considerare și așa cum s -a explicat mai sus.
Publicitate
Imparte asta:
Stare de nervozitate
Facebook
Ca aceasta:
Ca încărcarea …
Legate de
Cerere de 60.000 USD respinsă pentru UFC 173 piraterie – Daune evaluate la 8.242 $ 12-1217, 2017in „Piraterie”
Cerere de daune de 110.000 USD respinsă pentru UFC 173 piraterie; 6.000 USD acordat 26 noiembrie 2016in „Piraterie”
UFC 171 Pirateria duce la 13.500 de dolari premiați 21, 2017in „Piraterie” din 2017